2017年3月27日，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的特大假冒嬰幼兒奶粉案在上海市第三中級(jí)人民法院依法開(kāi)庭審理，在法庭上，一家被告公司和11名被告人被公訴機(jī)關(guān)指控犯生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。在庭審中，公訴機(jī)關(guān)通過(guò)宣讀起訴書(shū)，還原了案件的經(jīng)過(guò)。

上海特大假奶粉案案件始末

2015年9月，上海市公安機(jī)關(guān)接到雅培公司駐上海總部的舉報(bào)，稱(chēng)市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量假冒的雅培奶粉，由于涉及市場(chǎng)上流通的知名嬰幼兒配方奶粉，消息一經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)立即引發(fā)了社會(huì)上的關(guān)注和恐慌。上海市公安局立刻成立了專(zhuān)案組調(diào)查此事，很快，以陳明江為首的一個(gè)制售假冒品牌嬰幼兒奶粉的犯罪團(tuán)伙浮出水面。同時(shí)，警方調(diào)查得知在此之前，陳明江等人還曾制售過(guò)另一知名品牌的嬰幼兒奶粉。

上海市人民檢察院第三分院公訴處副處長(zhǎng)聶文峰：“涉嫌的侵犯的品牌是涉及了貝因美和雅培相關(guān)的品牌，對(duì)社會(huì)造成了極大的關(guān)注，前期公安機(jī)關(guān)移送了是7名犯罪嫌疑人，在案件審查當(dāng)中，公訴機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)追訴到案4名犯罪嫌疑人，通過(guò)審查又追加認(rèn)定了一名犯罪嫌疑單位認(rèn)定為單位犯罪�！狈ㄍド希�公訴機(jī)關(guān)詳細(xì)的指出了陳明江等11名被告人從2014年9月開(kāi)始，到2015年12月被捕前制售假冒嬰幼兒奶粉的犯罪事實(shí)。

據(jù)本次案件公訴人表示，此次特大假冒奶粉案件的犯罪事實(shí)分為兩個(gè)階段，1.前期的生產(chǎn)銷(xiāo)售假的貝因美嬰幼兒配方奶粉2.生產(chǎn)銷(xiāo)售假的雅培嬰幼兒奶粉的相關(guān)犯罪事實(shí)。案件涉及的11名被告人，共分為三類(lèi)情況，生產(chǎn)者和幫助生產(chǎn)者以及銷(xiāo)售者。

2014年9月一天，被告人陳明江通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到被告人蔡永告委托其制造假冒貝因美品牌的奶粉罐，并先后支付蔡永告人民幣65.2萬(wàn)元，此后蔡永告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系了被告單位金谷公司的法定代表人，被告人谷傳生約定由金谷公司生產(chǎn)4萬(wàn)個(gè)假冒貝因美品牌的奶粉罐，并先后兩次支付谷傳生定金共8萬(wàn)元。陳明江和潘興兵用國(guó)內(nèi)其他品牌的奶粉進(jìn)行灌裝并找人進(jìn)行奶粉銷(xiāo)售，并經(jīng)陳明江聯(lián)系杜俊后將其中罐裝完畢的3000多罐奶粉假冒貝因美品牌奶粉予以銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額達(dá)51萬(wàn)余元。

2015年春節(jié)前被告人陳明江谷傳生經(jīng)商議決定共同利用剩余的假冒貝因美品牌奶粉罐進(jìn)行灌裝后予以銷(xiāo)售，先后灌裝生產(chǎn)了6000多罐假冒貝因美品牌的奶粉，并經(jīng)陳明江聯(lián)系杜俊后予以銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額達(dá)110余萬(wàn)元。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，被告陳明江等人前后共計(jì)銷(xiāo)售1萬(wàn)罐假冒貝因美嬰幼兒奶粉，獲利160余萬(wàn)元。

之后，陳明江等人又開(kāi)始轉(zhuǎn)而生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒雅培嬰幼兒奶粉。被告人祝全欽委托廣東省東莞市長(zhǎng)安晨宇模具制品廠(chǎng)負(fù)責(zé)人被告人陳紅貴生產(chǎn)假的雅培奶粉罐并先后付款20余萬(wàn)元，同期被告人陳明江潘興兵經(jīng)聯(lián)系被告人吳永軍印制了3萬(wàn)件假冒雅培品牌奶粉標(biāo)識(shí)，其中1段、2段、3段各1萬(wàn)件，隨后以陳明江為首的犯罪嫌疑人通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)其他品牌奶粉進(jìn)行假冒雅培奶粉灌裝，先后生產(chǎn)了12000余罐假冒雅培品牌奶粉并由陳明江、杜俊、李修恒、劉趙明等人銷(xiāo)售11800余罐，共計(jì)獲利170余萬(wàn)元。

罪名和鑒定標(biāo)準(zhǔn)成為案件辯論焦點(diǎn)

對(duì)于案件涉案人員罪名認(rèn)定，公訴人聶文峰表示：從案件法律關(guān)系來(lái)看，根據(jù)刑法第140條的規(guī)定，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，或者說(shuō)以次充好的，銷(xiāo)售金額5萬(wàn)元以上的，構(gòu)成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。根據(jù)兩高的相關(guān)司法解釋第4條規(guī)定，生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品犯罪同時(shí)構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，非法經(jīng)營(yíng)等其他犯罪的依照處罰較重的規(guī)定處罰。

上海特大奶粉案不同于普通的刑事案件，這起案件中涉及很多關(guān)于食藥品安全方便的知識(shí)和法規(guī)，加上案件波及范圍廣，且犯規(guī)人員不屬于正規(guī)企業(yè)屬于個(gè)人犯罪。故而在罪名認(rèn)定、犯罪數(shù)額以及鑒定標(biāo)準(zhǔn)等方面，檢方辦案還是遇到了不小的難題。1.關(guān)于法律規(guī)定的罪名選擇是侵犯知識(shí)產(chǎn)品還是生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品，相關(guān)機(jī)構(gòu)暫未給出明確回復(fù)；2.犯罪團(tuán)伙屬個(gè)人犯罪并未形成規(guī)范記賬憑證，涉及金額認(rèn)定存在一定困難；3.涉案奶粉鑒定存在分歧，分歧點(diǎn)主要在奶粉主要指標(biāo)檢測(cè)與全項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)。

至于最終審判結(jié)果，需等待公檢機(jī)關(guān)進(jìn)一步的調(diào)查、取證、商榷。