記者日前從廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院了解到，該院近日審結(jié)了一起涉及虛假宣傳的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件，涉案主角是廣受家長(zhǎng)們關(guān)注的“特醫(yī)奶粉”。

蛋白質(zhì)不耐受或腸胃消化功能較差的嬰幼兒因無法消化普通奶粉中的大分子蛋白質(zhì)，所以只能食用特殊醫(yī)學(xué)用途配方奶粉。特殊醫(yī)學(xué)用途配方奶粉需經(jīng)批準(zhǔn)領(lǐng)取特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品注冊(cè)證，也有相應(yīng)的產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

該案件中， 某貿(mào)易公司經(jīng)銷的某品牌奶粉不符合上述標(biāo)準(zhǔn)，僅符合一般固體飲料標(biāo)準(zhǔn)。但在銷售過程中，該公司為吸引消費(fèi)者購(gòu)買，在其運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)推送及線下門店張貼的海報(bào)中，均將該品牌奶粉宣傳為“特殊醫(yī)學(xué)用途配方奶粉”“特殊配方粉”，做出了具有誤導(dǎo)性的商業(yè)宣傳。消費(fèi)者曾某的孩子根據(jù)醫(yī)囑需要服用特殊醫(yī)學(xué)用途配方奶粉，曾某就在該貿(mào)易公司的網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)上購(gòu)買了該品牌奶粉。購(gòu)買后，曾某得知越秀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定了該貿(mào)易公司對(duì)該品牌產(chǎn)品的虛假宣傳行為并對(duì)其進(jìn)行了行政處罰，故起訴至法院，要求貿(mào)易公司退還貨款并支付3倍于貨款的賠償。

被告公司辯稱，原告是根據(jù)醫(yī)生推薦而購(gòu)買的產(chǎn)品，與涉案宣傳并無關(guān)系，故不同意對(duì)曾某作出賠償。

越秀區(qū)人民法院一審判決認(rèn)為，涉案產(chǎn)品屬于固體飲料，但被告的宣傳可致使消費(fèi)者誤認(rèn)為其屬于“特殊醫(yī)學(xué)用途配方奶粉”或“特殊配方粉”。即便曾某系因醫(yī)生推薦而知悉涉案產(chǎn)品，但曾某購(gòu)買涉案產(chǎn)品的根本原因還是由于被告公司將涉案產(chǎn)品宣傳為“特殊醫(yī)學(xué)用途配方奶粉”或“特殊配方粉”。上述行為構(gòu)成虛假宣傳，已被越秀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定并處罰，故法院判令被告公司向曾某退還貨款并支付相當(dāng)于貨款3倍的賠償。該貿(mào)易公司不服一審判決，提出上訴。廣州市中級(jí)人民法院審理后作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

越秀區(qū)人民法院法官鄒海媚認(rèn)為，特殊醫(yī)學(xué)用途配方奶粉作為一種專門提供給有特殊體質(zhì)的嬰幼兒食用的產(chǎn)品，需經(jīng)批準(zhǔn)領(lǐng)取特殊醫(yī)學(xué)用途配方食品注冊(cè)證方可生產(chǎn)，體現(xiàn)國(guó)家對(duì)于嬰幼兒健康的特殊保護(hù)。然而個(gè)別經(jīng)營(yíng)者利用消費(fèi)者對(duì)相關(guān)產(chǎn)品了解不深，通過虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳，以次充好欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，對(duì)嬰幼兒健康造成重大風(fēng)險(xiǎn)。本案立足于行政處罰對(duì)虛假宣傳的事實(shí)認(rèn)定，適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法關(guān)于欺詐行為“假一賠三”的規(guī)定，是行政與司法對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的雙重保護(hù)。

鄒海媚表示，無論是在食品安全領(lǐng)域還是其他消費(fèi)領(lǐng)域，奉勸生產(chǎn)者、銷售者遵紀(jì)守法，把好產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，不做虛假宣傳。消費(fèi)者若發(fā)現(xiàn)自身消費(fèi)權(quán)益受損，可以撥打12315熱線投訴，也可以向相關(guān)行政部門反映，還可以通過訴訟等合法途徑，維護(hù)自身合法權(quán)益。

來源：中國(guó)食品報(bào)