據(jù)了解，2012年12月3日，湖南省岳陽市公安局官方微博@岳陽公安警事發(fā)布了一則消息，村民凌某在購買新疆人核桃仁糖果時，因語言溝通不暢造成誤會，雙方口角導(dǎo)致肢體沖突引發(fā)群體毆打事件。事件造成二人輕傷，損壞核桃仁糖果約16萬。加損壞的摩托車和受傷人員共計20萬。這件事一被曝光便引起了人們強(qiáng)烈的議論，這個問題更是引起了廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑和吐槽。

不過從這個事件中我們可以得到三重啟示：

一是在公共事件迭出、公眾參與意識勃興的當(dāng)下，權(quán)威信息如果非要選擇有字?jǐn)?shù)限制的“微傳播”來發(fā)布，也應(yīng)該遵循事實本真，分成“幾季”，力求全貌，避免誤導(dǎo)；

二是“切糕”等具體糾紛，可能確實存在處理不妥、有所偏向的諸多事實，如何還原事件本身的是非曲折、“不把與少數(shù)民族有關(guān)的事都作為民族問題”定勢處理，考驗著地方部門的權(quán)力取向與智慧；

三是與其讓“天價切糕”的現(xiàn)象在民間蔓延，不如踏踏實實整飭相關(guān)市場，這既是保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，也是維護(hù)切糕賣家的切身利益。只有公平買賣、自由交易，這一喚作“瑪仁糖”、擁有數(shù)百年歷史的民族傳統(tǒng)副食，才能不被妖魔化。

事實上，這切糕也許真的還就是值16萬元。當(dāng)然，真相有真相的紋理，誤讀有誤讀的理由。此事不過再次為我們印證了一個老理：在以微博為代表的碎片化傳播年代，盡管滿足了“時間”的時效欲求，但由于信息表達(dá)缺位了核心要素，客觀上制造的聳人聽聞與主觀惡意一樣惡劣。