奶粉的安全關(guān)系重大，然而奶粉事件的頻發(fā)讓許多消費(fèi)者顯得無比茫然，一旦奶粉出現(xiàn)問題，消費(fèi)者該找誰來追究責(zé)任？近日，國家食品藥品監(jiān)管總局印發(fā)通知指出，嬰幼兒奶粉經(jīng)營者應(yīng)該嚴(yán)格落實(shí)質(zhì)量安全責(zé)任制度，按照“誰銷售、誰負(fù)責(zé)”的原則對消費(fèi)者進(jìn)行賠償。

對于“誰賣誰負(fù)責(zé)”的新規(guī)定，有人講，賣家既沒有火眼金睛，也沒有三頭六臂，怎么可能承擔(dān)得了責(zé)任，這一規(guī)定實(shí)質(zhì)是回避監(jiān)管責(zé)任。

誠然，以有心對無心，賣家即使堅(jiān)持從正規(guī)渠道進(jìn)貨，也未必就能防得了賊。但不管怎么說，商品質(zhì)量出現(xiàn)問題，賣家是有責(zé)任的。而且強(qiáng)調(diào)賣家的責(zé)任，也并不是說就只由賣家一方來承擔(dān)。這里指向的其實(shí)是“先行賠償和追償”，如果確實(shí)上了廠家的當(dāng)，賣家可以也一定會(huì)向廠家追訴的。

從此前的“藥店賣奶粉”，再到現(xiàn)在的“誰賣誰負(fù)責(zé)”，可以看出，對于嬰幼兒奶粉的監(jiān)管一再升級。強(qiáng)調(diào)賣家責(zé)任，不僅可以，而且必要。但這也確實(shí)容易給人造成幻覺，似乎只要市場出了問題，那就只是市場的事，而監(jiān)管方面完全沒有一點(diǎn)責(zé)任，也不需要去承擔(dān)責(zé)任。

作出這樣的判斷，不僅源于邏輯，而且來自事實(shí)�，F(xiàn)實(shí)中除了一些特大事故之外，基本上都有一個(gè)同質(zhì)化程序：發(fā)現(xiàn)問題，查證處罰，可監(jiān)管自身很少反省更少自罰。由此導(dǎo)致，應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任不去承擔(dān)，有些監(jiān)管甚至還可能放任問題發(fā)生。

監(jiān)管部門對于嬰幼兒奶粉市場的規(guī)范有序起著直接的作用，在奶粉質(zhì)量安全責(zé)任的追究制度中只強(qiáng)調(diào)“誰賣誰負(fù)責(zé)”顯然是不合常理的。為了市場的有序發(fā)展，“誰銷售、誰負(fù)責(zé)”，“誰管誰負(fù)責(zé)”必須兩手抓。